Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить?

Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить? Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Во время вынесения судебного решения может появиться необходимость в его разъяснении. Данным правом могут воспользоваться истцы, ответчики, лица, участвующие в деле и судебные приставы, занятые в исполнительном производстве.

Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение либо имеются нечеткие формулировки. Рассмотрим подробнее в нашей статье, как получить данное разъяснение.

Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении. Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных.

Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в более развернутой и понятной форме.

Новый документ оформляется по форме официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа.

Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:

  • разъяснения уже приведены;
  • срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.

В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.

Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить?

Заявление

Просьба разъяснить судебное решение предоставляется по определенной форме:

  • заявление пишется от руки;
  • составляется на имя судебного органа, занимающегося рассмотрением дела;
  • подается до того, как решение получит юридическую силу.

В заявлении должны содержаться следующие сведения:

  • дата принятия судебного решения;
  • дата вступления решения в силу;
  • в чем конкретно постановление суда допускает неточность и неясность, препятствующих его исполнению.

При возникновении спорных ситуаций с должностными лицами по поводу судебного исполнения документы об отказе следует предоставить вместе с заявлением.

Подача заявления

Данный документ передается лично судье, в канцелярию, либо направляется заказным письмом с уведомлением о доставке.

По факту его принятия, судьей назначается заседание, на которое стороны должны явиться в назначенное время и место. Лица, участвовавшие в деле, могут предоставить свои возражения относительно необходимости предоставления разъяснений.

Обратите внимание!

При подаче заявления о разъяснении решения суда внесение госпошлины не предусматривается.

Если стороны не явились на заседание, вопрос все равно будет рассмотрен. После принятия решения, судья разъясняет постановление по делу, либо отказывает в просьбе заявителя. Решение об отказе может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Закон не устанавливает в данном случае конкретный срок. По аналогии с гражданским законодательством, он составляет 1 месяц.

В это период должны быть:

  • извещены все лица, имеющие отношение к делу;
  • организовано заседание, в котором будет предоставлено решение об удовлетворении просьбы, либо вынесен отказ заявителю;
  • дано разъяснение решения суда.

Судебная практика

В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.

Таким образом, причины, по которым существует институт разъяснения судебных постановлений, вполне ясны. В его пользу говорит практика, в которой принято множество определений, разъясняющих судебные решения. Это помогает гражданам и организациям понять, как в точности будет исполняться решение.

Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить? Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Заявление в суд о разъяснении решения суда. Образец и бланк для скачивания 2021 года

Заявление в суд о разъяснении решения суда – это способ устранения возможного двоякого или неверного толкования некоторых положений решения на этапе его исполнения.

Файлы в .DOC:Бланк заявления в суд о разъяснении решения судаОбразец заявления в суд о разъяснении решения суда

Зачем это надо

  • Независимо от того, вступило решение в законную силу или не вступило, ни одно слово в нем не может быть изменено кем бы то ни было, кроме коллегии судей вышестоящей инстанции в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного производства, даже при условии что решение содержит в себе неточности, ошибки, двусмысленные формулировки или вообще является невнятным по существу.
  • При условии, что решение не обжалуется и устраивает участников процесса, разночтения в тексте решения могут стать существенной проблемой в процессе его исполнения.
  • Поэтому законодательно установлено право сторон процесса, включая третьих лиц с правом заявления самостоятельных исковых требований и судебных приставов, обратиться к судье, вынесшему решение с заявлением о разъяснении смысла судебного решения.

Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить?

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 24 от 19 декабря 2013 года суды обязаны по результатам рассмотрения заявлений о разъяснении решений вынести определение, в котором все затруднительные для понимания части решения должны быть изложены в более ясной и доступной форме.

Когда требуется заявление

  1. Следует различать механические ошибки или описки, допущенные в решении, от труднопонимаемых формулировок решения, которые делают невозможным исполнение решений.

  2. Если речь идет об опечатках, неправильных цифрах, ошибках в именах сторон, не позволяющих конкретизировать решение, то к судье следует обратиться с заявлением о внесении изменений в решение суда.
  3. Если же понимание решения затруднено, имеются формулировки, допускающие двоякое толкование, то тогда потребуется именно разъяснение.

  4. Из вышеизложенного следует, что разъясняться может только резолютивная часть решения, поскольку именно она является основанием для выписки исполнительного листа и всего дальнейшего исполнения решения.

Срок подачи заявления

Существуют три ограничения в сроках и обстоятельствах подачи заявления о разъяснении решения:

  • решение должно быть вступившим в законную силу:
  • решение должно находиться на этапе исполнения;
  • с момента вынесения решения должно пройти не более трех лет.

Последний пункт объясняется тем, что срок обращения исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Составление и отправление заявления

Заявление о разъяснении решения суда должно быть подано не просто в инстанцию, в которой рассматривалось дело, но именно на имя судьи, вынесшего решение, нуждающееся в разъяснении.

Предустановленной формы заявление не имеет и составляется произвольно, но с включением в текст заявления всех необходимых сведений. Так, заявление должно содержать в себе:

  1. наименование судебного органа и ФИО судьи, вынесшего решение;
  2. ФИО, адрес, контактные данные заявителя:
  3. процессуальный статус заявителя (истец, ответчик, 3-е лицо, судебный пристав);
  4. дату вынесения решения, номер дела, наименование иска;
  5. подтверждение невозможности исполнения решения из-за неясностей в тексте решения, например, отказ пристава принять исполнительный лист на исполнение;
  6. выдержку из текста решения, которая нуждается в разъяснении и разъяснении, почему эта часть решения в ней нуждается;
  7. дату подачи заявления и подпись заявителя.

Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить?

Что сделает суд

Заявление о разъяснении решения суда передается на рассмотрение судье, вынесшему решение. Если этот судья больше не работает в прежней инстанции, то заявлении, как правило, рассматривает председатель суда.

Для рассмотрения доводов заявления назначается судебное заседание с приглашением в него как заявителя, так и иных лиц, участвовавших в рассмотрении в качестве участников процесса. Впрочем, явка этих лиц не является обязательной, а это значит, что в случае их неявки заявление может быть рассмотрено по существу.

  • По результатам рассмотрения судья выносит определение с разъяснениями фрагментов решения, не понятного сторонам.
  • Определение, не устраивающее заявителя, может быть обжаловано путем внесения частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения.
  • Из этого следует, что срок вступления определения в законную силу равен 15 дням, то есть только по истечении пятнадцати дней вынесенное определение может быть применено в процедуре исполнения решения суда.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу — как происходит?

Заявление о разъяснении решения суда: как правильно оформить? Бесплатная консультация юриста по телефону:

Просить о разъяснении принятого по делу решения можно любой суд. В ГПК РФ ограничений по этому поводу не установлено: и мировой суд, и на уровне района, и даже разбирательство субъекта РФ и верховное. Как оно происходит? В заявительном порядке –причастные к делу лица обращаются к судье в письменной форме с требованием разъяснить им содержание его постановления.

Как получить разъяснение решения суда?

Решение оглашено, но его суть непонятна некоторым участникам процесса.

Некоторыми, кому неясен смысл судебных распоряжений и кто имеет право требовать пояснений, могут быть только:

  • Участвующие в деле субъекты (они перечислены в ст. 34 ГПК);
  • Пристав-исполнитель (он наделён этим правом, потому как именно он в исключительных случаях должен исполнять решение).

Названные лица составляют заявление по типу искового. Происходит передача его в инстанцию разбирательства. Судья информирует упомянутых выше настоящего списка участников.Проводится обсуждение поставленных в заявительном документе вопросов на данном заседании;

И в итоге обсуждения судья выносит постановление в форме определения, где, не меняя сути основного содержания текста постановления, объясняет непонятное для заявителей.

О том, как узнать судебные решения по фамилии, читайте по ссылке:

Причины отказа в разъяснении решения суда

Отказать в просьбе разъяснить решение могут, в случае:

  • оно уже исполнено, т. е. осуществлены действия, предписанные судьёй в резолютивной части;
  • закончился срок, отведённый на случай, если придётся принудительно исполнять судебное постановление.

Во всех остальных ситуациях исполнительные органы власти идут на встречу заявителям.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу — судебная практика

На этот счет судами наработано немало опыта вынесения разъяснительных определений. О чем же может говорить подобная ситуация судебной практики? Члены высшей инстанции изъясняются на непонятном гражданам языке? Они используют усложненные формулировки и конструкции, не позволяющие их понять человеку?

Читайте также:  Мрот с 01 января 2020: таблица по регионам россии

Причины возникновения института разъяснения судебных решений весьма оправданны, и практика по гражданским делам это доказывает внушительным количеством принятых разъясняющих определений. Она помогает в этом вопросе преодолеть некоторые формулировки высшей инстанции, по которым чаще всего требовалось пояснений.

Один из примеров судебной практики:

Гражданка № обжаловала постановление, которое, по ее словам, после разъяснения высшей инстанции стало иметь для неё противоправный характер. Жалоба судом была отклонена по причине выясненных обстоятельств. Было проанализировано определение суда о разъяснении решения, материально-правовых норм в котором не выявлено, соответственно, оно не изменяет содержания основного и не подлежит отмене.

И подобных описанному случаев в судебной практике более чем достаточно.

Ходатайство о разъяснении решения суда

Условия к данному ходатайству:

  • письменная форма;
  • адресат – судебный орган, разрешивший дело;
  • время заявления – до приведения к исполнению решения (до приобретения юридической силы).

Заявление – образец

Проверенный образец вы можете посмотреть ниже.

Скачать образец

Характеристика заявления:

  • справа от центра листа (в 8 см.) пишется, кому адресован документ;
  • по центру – «ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА»»
  • 1 абзац – когда, где, кем и в отношении кого вынесен судебный акт;
  • 2 абзацный отступ – подтвердить, что условий, препятствующих объяснению акта нет;
  • посередине – «ПРОШУ»;
  • последний текст – это просьбы заявителя;
  • обязательно проставить подписи внизу листа слева.

Заявление такого типа может подготовить юрист, стоимость услуг зависит от его расценок. Зато документ гарантировано будет надлежаще составлен.

Излагать претензии следует доступно, понятно, но грамотно и предельно подробно.

Передать обращение разрешено:

  • лично судье
  • в его канцелярию
  • по почте.

Срок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу

В законе конкретная дата не оговорена, что дает возможность рассматривать дачу разъяснений по гражданскому делу по аналогии в течение месяца.

В указанный срок включается время на оповещение лиц, имеющих интерес в деле, организацию заседания в зале разбирательства, анализ выводов суда.

Госпошлина на заявление

Не нуждается в оплате. Ни в ГПК, ни в НК не содержатся статьи, посвященные этому вопросу. Государство защищает интересы лиц, которые испытывают затруднения с пониманием судебных выводов, поэтому не устанавливает обязанности платить за это налог. Отсутствие госпошлины для такой категории заявлений обусловлено несовершенством механизма принятия судебных постановлений.

Скачать ГПК РФ

Бесплатная консультация юриста по телефону: (5

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления

Как же правильно составить ходатайство о разъяснении решения суда?

Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки – все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда. Как же правильно составить ходатайство и как избежать ошибок при его подаче?

Разъяснение судебного решения: понятие и необходимость применения

Разъяснение судебного решения – законный способ устранить неточные формулировки в судебном акте. Он направлен на устранение неясности и противоречивых моментов, и используется в двух случаях:

  • При возникновении неясностей в резолютивной части документа, влекущих за собой возможные неточности в его исполнении. Чаще всего в этом случае с просьбой о разъяснении обращаются судебные приставы-исполнители.
  • При наличии противоречивых моментов в мотивировочной части. В этом случае разъяснение выносится для более четкого понимания мотивов, послуживших основанием к выводам суда.

Устранение неясностей осуществляется при помощи расшифровки имеющихся формулировок, восстановления или раскрытия логической связи между сделанными выводами для предотвращения невозможности исполнения судебного решения.

При устранении неточностей суды не могут даже частично изменять содержание основного документа.

Обязанность судебного органа при вынесении определения о разъяснении – изложить спорные моменты основного документа в наиболее полной и четкой форме.

Правила подачи и порядок рассмотрения

Согласно ст. 202 ГПК РФ правом подачи такого ходатайства наделены все лица, участвовавшие в рассматриваемом деле. Также закон наделяет правом подачи и судебного пристава – это сделано для того, чтобы предотвратить неточности при осуществлении исполнительного производства. Подача заявления производится по определенным правилам, помогающим избежать отказа в его рассмотрении:

  • Заявление подается в суд, вынесший спорный судебный акт.
  • Подача ходатайства осуществляется до начала исполнения судебного акта и до истечения срока, в который он может быть принудительно исполнен. Если судебный акт был исполнен в части, то просьба о разъяснении должна касаться еще не исполненной части.
  • Полезный совет: если период предъявления решения к исполнению был восстановлен, срок для его разъяснения также можно продлить.
  • Порядок рассмотрения
  • Порядок рассмотрения заявления, поданного с целью разъяснения решения суда, состоит из двух этапов:
  • Подача ходатайства. После обращения с просьбой суд назначит заседание, о времени и дате которого извещают всех участников дела.
  • После рассмотрения обращения суд вынесет определение о разъяснении решения суда. Если доводов в пользу вынесения «разъяснительного» определения судом будет не обнаружено, в просьбе он откажет:

Образец Заявления о разъяснении решения суда и разъяснении исполнительного документа, выданного на его основании

Образцы ходатайств и заявлений в суд 10 28.04.2015

В случае, если вынесенное судом решение неясно кому-либо из участвующих в деле лиц, суд, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, вправе разъяснить его, не изменяя содержание решения.

  • Тоже самое касается исполнительного документа (исполнительного листа, если речь идет о судебном решении).
  • Для получения разъяснения решения или исполнительного листа заинтересованному в разъяснении лицу необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением (образец такого заявления как раз приведен в этой публикации).
  • Заявление о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании с извещением всех участвующих в деле лиц и пристава (если ставится вопрос также о разъяснении исполнительного документа).

В ____________ районный суд г. _________ Кемеровской области

  1. (адрес)
  2. от Ответчицы: Ивановой Ирины Ивановны (адрес, телефон)
  3. Истец: Администрация ________ (адрес, телефон)

Третьи лица: 1. Министерство энергетики РФ 107996, г. Москва, ул. Щепкина, 42

  • 2. Иванов Иван Иванович (адрес, телефон)
  • 3. Иванова Наталья Ивановна (адрес, телефон) Судебный пристав-исполнитель
  • Первомайского ОССП : (ФИО , адрес ОССП)

Заявление о разъяснении решения суда и разъяснении исполнительного документа, выданного на его основании

(в порядке ст. 202 гпк рф и ст. 32 закона «об исполнительном производстве»)

« » _______ 2014 года __________ районным судом г. _____ Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-___/2014 по иску Администрации ___________ к Ивановой И.И. о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого дома и его регистрации. Требования истца удовлетворены в полном объеме: Иванова И.И.

обязана судом заключить с администрацией ________ договор о безвозмездной передаче жилого дома № _ по ул. _________ в г. ________ в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также Иванова И.И.

обязана судом представить договор о безвозмездной передаче указанного жилого дома в течение трех рабочих дней со дня заключения на государственную регистрацию в территориальное Управление Росреестра.

https://www.youtube.com/watch?v=x_PIFhbfqn4

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчицы Ивановой И.И. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила указанное решение суда первой инстанции без изменения (определение от « » _____ 2014 года).

В отношении указанного решения ________ районного суда г. ________ у ответчицы Ивановой И.И. имеются неясности применительно к его исполнению, которые требуют разъяснения суда.

Данным решением ответчица обязана заключить договор безвозмездной передачи вышепоименованного жилого дома и представить его в течение трех рабочих дней со дня заключения на государственную регистрацию. Те же требования содержит и исполнительный лист, выданный администрации г. ________ на основании этого решения.

Однако, решение (как и исполнительный лист) не содержит указание на содержание договора, к заключению которого суд понудил ответчицу и суду первой инстанции истцом не передан текст договора, о понуждении к заключению которого заявлены требования. Нормативно же форма договора о безвозмездной передаче жилого посещения при предоставлении социальной выплаты не утверждена ни Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428, ни иным нормативным актом.

Типовой договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность представлен лишь по требованию суда второй инстанции, однако данный договор предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся, исковые требования истцом применительно к тексту договора не уточнялись, оспариваемыми судебными актами не приведено содержание договора, заключить который ответчица обязана. Также оспариваемые судебные акты не содержат отсылки к какому либо типовому договору, которым следует руководствоваться при их исполнении.

Ответчице Ивановой И.И. НЕЯСНО, КАКОЙ КОНКРЕТНО ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОГОВОР ОНА ОБЯЗАНА ПОДПИСАТЬ на основании вступившего в законную силу решения ________ районного суда г. ________ Кемеровской области от « » ______ 2014 года.

Читайте также:  Заявление в суд об установлении факта принадлежности документа

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения должник вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 202 ГПК РФ, ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

разъяснить решение ______ районного суда г. ________ Кемеровской области от « » _______ 2014 года по гражданскому делу № 2-___/2014 по иску Администрации ___________ к Ивановой И.И. о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого дома и его регистрации, а также исполнительный лист, выданный на основании этого судебного акта, а именно разъяснить:

какой конкретно по содержанию договор о безвозмездной передаче жилого дома № __ по ул. _______ в г. ________ Кемеровской области ответчица Ивановоа И.И. обязана подписать на основании вступившего в законную силу решения _______ районного суда г. _________ Кемеровской области от « » ______ 2014 года, каков исчерпывающий перечень условий, которые такой договор должен содержать.

«_______» _________ 2015 года

ответчица Иванова И.И. _______________

Как составить заявление на разъяснение решения суда?

Абсолютно любое судебное разбирательство заканчивается каким – то решением. Оно может как полностью или частично удовлетворить требования истца, так и отменить их. При этом каждое решение будет сформулировано и передано истцу и ответчику в виде документа, в которому будет достаточно четко прописано кому, кто и что должен.

Но что делать, если в выданном судебном решении имеются неточности? Как поступить в тех случаях, когда истец и ответчик по разному трактуют волю суда, а служба судебных приставов самостоятельно дать ответ не может? В этом случае потребуется составлять заявление в суд с просьбой о разъяснении. Об этом документе мы и поговорим в нашей статье.

Что это за документ

Заявление на разъяснение решения суда – это обращение к суду, с помощью которого можно получить дополнительную информацию по прошедшему делу и его результату. Оно имеет форму обращения в свободной форме, не требует никаких дополнительных документов при подаче и при этом отнести в суд его может любой человек, имеющий отношение к делу.

Сроки подачи

Подавать заявление на разъяснение решения суда можно с момента вынесения этого самого решения и вплоть до его фактического осуществления.

При этом имеется своеобразная «Верхняя граница» – подавать заявление на разъяснение решения суда можно не позже чем через три года после момента вступления этого самого решения в силу.

Этот срок так же может быть сдвинут в том случае, если решение вступало в силу не сразу в следствие каких – то задокументированных важных обстоятельств или факторов.

Образец и правила написания

Перейдем непосредственно к самому тексту заявления на разъяснение. Составить его достаточно просто, так как оно имеет относительно свободную форму. При этом оно, как и любое другое обращение в суд, пишется в три части:

  • Заголовок. В нем потребуется указать наименование и адрес суда, а так же ФИО и адрес регистрации заявителя;
  • Информационная часть. В ней потребуется по порядку указать следующие сведения: данные по делу, решение которого требуется разъяснить, пункт решения суда, с которым возникли проблемы, описание самой проблемы, просьбу к суду о разъяснении;
  • Заключение. В нем потребуется указать список документов, которые будут приложены к вашему обращению, а так же поставить подпись и дату подачи заявления в суд.

Скачать

После того, как заявление будет составлено и передано в суд, его рассмотрят и назначат дату заседания, на которое будут приглашены истец, ответчик и представитель службы судебных приставов. На этом заседании суд даст ответы на все вопросы и при необходимости более четко сформулирует решение, устранив из него спорные формулировки или заменив их на более конкретные.

Заявление о разъяснении решения суда

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Адрес: 115225, Россия, г. Москва,ул. Большая Тульская, д. 17ЗАЯВИТЕЛЬ (ОТВЕТЧИК, ДОЛЖНИК) Общество с ограниченной ответственностью «ВТ» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА Куликова Оксана Сергеевна Адрес для корреспонденции: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4, оф. 116Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  • ИСТЕЦ (ВЗЫСКАТЕЛЬ) Общество с ограниченной ответственностью «ПА» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»
  • Дело № А40-«…»/15
  • Исполнительное производство: № «…»

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда по делу № А40-«…»/15

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 были частично удовлетворены исковые требования ООО «ПА» (далее также – взыскатель, истец) к ООО «ВТ» (далее также – заявитель, ООО «ВТ») о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель.

  1. Арбитражный суд г. Москвы в резолютивной части решения суда от «…» по делу № А40-«…»/15, в частности, указал следующее:
  2. 1) признать использование промышленных образцов ООО «ПА» – «…» патент № «…», «…» патент «…» ООО «ВТ» при изготовлении изделий «…», «…»;
  3. 2) признать использование полезной модели ООО «ПА» – «…» патент № «…» Обществом с ограниченной ответственностью «ВТ» при изготовлении в изделии «…»;
  4. 3) признать незаконными действия ООО «ВТ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;
  5. 4) запретить ООО «ВТ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;
  6. 5) обязать ООО «ВТ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;

6) обязать ООО «ВТ» за свой счет опубликовать решение суда по делу № А40-«…»/15 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из судебных актов вышестоящих инстанций, разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).

По мнению заявителя, решение суда является неясным, требуется изложение решения суда в более ясной форме, соответственно, необходимо разъяснить решение без изменения его содержания в связи со следующим.

Как следует из вышеизложенного, заявителю запрещен ввод в хозяйственный оборот в том числе нижеуказанных изделий, а также на заявителя возложена обязанность изъятия ниженазванных изделий ООО «ВТ», а именно: «…». «…».

«…».

Однако ООО «ВТ» не осуществляет изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации выше- и нижепоименованных изделий, указанных в решении суда: «…». «…».

  • «…».
  • Следовательно, ООО «ВТ» фактически и объективно не может осуществить действия, поименованные в решении суда, в том числе изъять из продажи и не вводить в хозяйственный оборот изделия, которые им не выпускаются и не вводятся в хозяйственный оборот.
  • Не ясно, каким образом или способом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, если эти определенные изделия, указанные в решении суда, им не производятся.
  • Указанный довод ООО «ВТ» подтверждается материалами дела, согласно которым в перечне предлагаемых к продаже и производимых ООО «ВТ» изделий отсутствуют изделия, конкретно перечисленные в решении суда, а именно не выпускаются и не вводятся в гражданский оборот иным способом вышеуказанные изделия, поименованные в решении суда.
  • Кроме того, вышеуказанный довод заявителя также подтверждается техническими условиями ТУ «…», которые имеются в материалах дела № А40-«…»/15 и в материалах исполнительного производства № «…».
  • Согласно ТУ 2013, изделия «…», «…», «…» не изготавливаются и не вводятся в гражданский оборот ООО «ВТ».
  • Таким образом, решение суда содержит неясности, которые необходимо разъяснить.
  • Изделие «…», поименованное в решении суда, является изделием, которое производится непосредственно самим взыскателем — ООО «ПА».
  • Данный довод заявителя подтверждается имеющимся в материалах дела патентом взыскателя на полезную модель «…» № «…», копия которого также прилагается к настоящему заявлению.
  • Таким образом, ООО «ВТ» не может выполнить указанные в решении суда действия вместо самого взыскателя, который самостоятельно и собственными силами изготавливает изделие «…».
  • По мнению заявителя, ООО «ВТ» не вправе обязать взыскателя прекратить ввод в хозяйственный оборот изделия «…», указанного в решении суда, который самостоятельно изготавливает изделие «…».
  • При этом необходимо учитывать нижеуказанные обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции (ниже).
Читайте также:  При каких условиях возможно лишение премии работника по ТК РФ?

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2015 г. по делу № А40-«…»/15, в решении Арбитражного суда г. Москвы имеются неточности и описки, которые могут быть изменены в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Следовательно, именно ООО «ПА» (Взыскатель) — инициатор заявленных исковых требований, в пользу которого вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство, обязано обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы.

  1. Не понятно, каким образом выполнять действия при наличии указания суда кассационной инстанции на необходимость подачи взыскателем ходатайства об исправлении неточностей и описок.
  2. В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с запретом ввода в хозяйственный оборот изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».
  3. В материалах судебного дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ООО «ВТ» вводит в хозяйственный и в гражданский оборот иные изделия (кроме указанных в решении суда и не производимых последним), в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, и в отношении которых установлен запрет на их введение в хозяйственный оборот.
  4. В решении суда является неясным следующее.

Каким образом и способом ООО «ВТ» обязано совершить действия в том числе о запрете на ввод в хозяйственный оборот и изъятии изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, учитывая отсутствие конкретных наименований определенных изделий, а также недоказанность ввода в хозяйственный оборот иных изделий, кроме перечисленных в решении суда. При этом необходимо учитывать, что ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя.

  • В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с изъятием из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».
  • Не являются ясными следующие обстоятельства.
  • Каким образом или способом ООО «ВТ» должно выполнить действия по изъятию из продажи изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, если отсутствуют конкретные наименования изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя и которые подлежат изъятию, отсутствуют установленные судебным актом (актами) обстоятельства, которые бы указывали на то, что ООО «ВТ» продавало иным лицам какие-либо иные изделия, кроме изделий, перечисленных в решении суда.
  • Также не ясно и не понятно то, каким образом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, без установления того, что в этих изделиях использованы именно промышленные образцы и полезная модель взыскателя, а также установления того, что осуществлена продажа именно тех изделий, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.
  • С учетом вышеизложенного не ясно и не понятно, каким образом выполнить действия, обусловленные обязанностью ООО «ВТ» изъять из продажи изделия в случае, если не доказаны факты использования результатов интеллектуальной деятельности взыскателя и продажи изделий, в которых возможно использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.
  • При разъяснении решения суда также необходимо учитывать следующее.

Как следует из решения суда первой инстанции, возражения и доводы заявителя о наличии у ООО «ВТ» права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя не были предметом исследования и рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы.

  1. Следовательно, ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя. Данные действия осуществлены ООО «ВТ», в том числе предъявлены к взыскателю следующие требования:
  2. 1) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;
  3. 2) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;
  4. 3) Исковое заявление о признании права преждепользования на полезную модель взыскателя, защищенную патентом на полезную модель № «…», и объеме ее использования.
  5. Таким образом, исполнение ООО «ВТ» неясного решения суда повлечет для заявителя неблагоприятные последствия в виде возникновения для заявителя препятствий для защиты оспариваемых прав.
  6. Обращаю внимание суда также на следующие обстоятельства.

Взыскатель – ООО «ПА», заявляя о возбуждении исполнительного производства, предъявляя исполнительный документ в ФССП России, злоупотребляет своими правами, отказываясь подавать соответствующие заявления и ходатайства в Арбитражный суд г.

Москвы, в том числе направленные на исправление описок и неточностей, на разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа, на разъяснение решения суда.

Фактически, взыскатель, злоупотребляя правом, возлагает на ООО «ВТ» и судебного пристава-исполнителя обязанность выполнения действий, которые должны быть совершены, прежде всего, непосредственно самим взыскателем.

Наоборот, действия ООО «ВТ», совершенные им в установленный законом срок о добровольном исполнении решения суда, свидетельствуют о том, что ООО «ВТ» готово осуществить конкретные действия, изложенные в решении суда. Вышеуказанный довод подтверждается тем, что ООО «ВТ», получив 04 декабря 2015 г.

требование от «…» о добровольном исполнении решении суда, а также постановление от 13.07.2015 г. о возбуждении исполнительного производства, незамедлительно направило в «…» ОСП УФССП РОССИИ по Москве УФССП России по Москве следующие документы (до истечения срока на добровольное исполнение): 1. Письменные объяснения ООО «ВТ». 2.

Ходатайство о направлении запроса. 3. Заявление о возврате исполнительного документа взыскателю. 4. Заявление о продлении срока для добровольного исполнения. 5.

Ходатайство о предоставлении разъяснений положений требования о добровольном исполнении, положений постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа, способа и порядка их исполнения в связи с их неясностью.

Копии 1-й страницы каждого из вышеназванных документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии прилагаются к настоящему заявлению.

Кроме того, ООО «ВТ» также осуществлены иные действия, подтверждающие намерение исполнить решение суда. Однако в связи с наличием неясностей для выполнения решения суда необходимы разъяснения решения суда, в том числе по вопросам, указанном в настоящем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

ПРОШУ

1. Разъяснить вышеуказанные неясности решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 по исковому заявлению ООО «ПА» к ООО «ВТ» о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, в более полной и ясной форме.

Приложение: 1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40- «…»/15 – 1 экз.

2. Копии 1-й страницы каждого из документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии – 1 экз.

  • Представитель заявителя
  • (ответчика, должника) — ООО «ВТ»

Куликова О.С.

(по доверенности, прилагается)

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *