Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти

  • В______ районны суд
  • Адрес:_______________
  • ИСТЕЦ: Парамонов Александр Павлович
  • прож. ________________________
  • ОТВЕТЧИК: Министерство финансов РФ

Адрес: 109097 г. Москва, ул. Илькина,9

  1. в лице Управления Федерального казначейство по
  2. Ростовской области
  3. Адрес:______________________________
  4. ТРЕТЬЕ ЛИЦО:АН и КМАП Южного
  5. Управления Госавтодорнадзора

Адрес: 344052 г. Ростов-на-Дону ул. Сиверса,1

                                    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности

28.04.2017 года инспектором ОАН и КМАП Южного Управления Госавтодорнадзора___________. в отношении меня был составлен административный протокол по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ. Названная норма предусматривает административное наказание в отношении граждан в виде штрафа в сумме 50 00 рублей.

Одновременно названный инспектор составил в протокол № 203 о наложении ареста на принадлежащее мне транспортное средство: ГАЗ 3221 регистрационный номер_________, в связи с чем ТС было поставлено на специальную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области от 20.07.2017 года постановлено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.

2 КоАП РФ в отношении Парамонов А.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Снять арест с автомобиля ГАЗ 3221 с государственным номером_______________ и возвратить его собственнику Парамонов А.П.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении срока на его обжалование. _________ транспортное средство было мне возращено.

В результате незаконных действий инспектора АН и КМАП Южного УГАДН Госавтодорнадзора мне были причинены убытки в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 15 000 рублей, а так же моральный вред, заключающийся в притерпевании нравственных страданий, а именно чувстве унижения, стыда, дискомфорта.

Степень моих нравственных страданий усиливали наличие у меня инвалидности 2 группы и невозможность пользоваться принадлежащим мне транспортным средство в личных целях более трех месяцев.

Незаконное привлечение меня к административной ответственности безусловно негативно сказалось на моем душевном и психологическом состоянии и на состоянии моего здоровья.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.

5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

4 При этом когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются правила, установленные в статьях 1069—1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания 5 судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г.

№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.

27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 2009г. № 9-П лицо, привлекавшееся к административной ответственности, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда в случае необоснованного административного преследования.

При этом, как указал ВС РФ, в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации (Бюллетень ВС РФ, 2003. №3, с.6).

Таким образом, указанные правовые нормы в их системной взаимосвязи с правовой позицией, содержащейся в указанном выше постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта находится в ведении Министерства транспорта Российской Федерации. Она осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Отсюда, вред причиненный АН и КМАП Южного Управления Госавтодорнадзора должно возмещать Министрество финансов РФ.

Факт понесенных мной расходов на услуги адвоката, в сумме 15 000 рублей подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению квитанцией и соглашением с адвокатом.

Незаконное привлечение гражданина к административной ответственности безусловно негативно сказывается на душевном и психологическом состоянии гражданина и отражается на состоянии его здоровья, а потому не требует каких-либо доказательств. Причиненный мне моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.11,15, 151,1069,1099 ГК РФ, ст.ст. 23,29 ГПК РФ

Читайте также:  Что входит в расчет при увольнении при испытательном сроке и что делать при невыплате?

                                                                       П Р О Ш У:

1. Взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в мою пользу компенсацию морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, убытки в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

2. Освободить меня от уплаты госпошлины поскольку я являюсь инвалидом второй группы на основании ст.333.36 НК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии искового заявления (2).

2. Копии справки об инвалидности (3)

3. Копия постановления мирового судьи  от 26.07.2017 года по административному делу № ___ (3).

4. Квитанция об оплате услуг адвоката

5. Копия адвокатского соглашения.

«__» сентября 2017 года                                    А.П. Парамонов______________

Возмещение вреда, причиненного органами власти

Органы государственной власти по своим функциональным обязанностям, призваны помогать гражданам, реализовывать и защищать свои законные права. В реальной жизни нередки ситуации противоположного свойства.

Граждане вынуждены защищаться от неправомерных действий государственных органов. Законодательными нормами и актами устанавливаются защитные механизмы от произвола чиновничьего аппарата.

Гражданам даётся возможность привлечения к материальной и административной ответственности конкретных людей на государственных постах за допущенные нарушения и произвол.

https://www.youtube.com/watch?v=thFTEkZd3so

Подать на обжалование для возмещения вреда можно документально доказанные факты в виде:

— постановления, решения, распоряжения; — нарушение сроков исполнения; — нарушение порядка действий; — бездействие (действие) со стороны чиновника.

Граждане для защиты своих прав имеют право обратиться (подать заявление) в вышестоящую инстанцию, суды и прокуратуру. Окончательное решение вопроса о возмещении вреда находятся в компетенции судебной власти. Суд примет исковое заявление от гражданина при условии наличия таких факторов:

— документальное подтверждение противоправного действия должностного лица; — доказательство причинно-следственной связи между действиями чиновника и противоправным деянием. Существуют определённые нюансы, заключающиеся в различии между принятыми решениями органами власти различных уровней и личным бездействием (действием) конкретного должностного лица. Обжалование неправомерных действий органов власти (организация, управление, различные фонды и т. п.) подпадает в разряд публично-правовых дел, и сроки их оспаривания ограничиваются тремя месяцами. Иски в отношении действий (бездействий) конкретных должностных лиц могут подаваться на общих основаниях в течение трёх лет. В своём заявлении гражданин имеет право обжаловать незаконные решения властей так и действия конкретной личности одновременно. Государственные и местные органы управления не имеют чётких критериев определения факта нарушения, и доказывать ущемление своих прав гражданами в этих случаях не совсем просто.

Для правоохранительных и судебных органов законом устанавливается ответственность перед гражданами за причинённый вред в таких случаях:

— гражданин осуждён незаконно; — открытие уголовного дела; — взятие под стражу; — административный арест за правонарушение по отношению к физическим лицам, а для юридических лиц — приостановление деятельности; — взятие подписки о невыезде. В случаях доказанности фактов причинённого вреда эти государственные органы обязаны в полном объёме возместить его в независимости от степени виновности. Средства на возмещение вреда выделяются из бюджетов по соответствующей принадлежности от федерального до местного уровня. В свою очередь местные власти или государственные органы выплатившие вред потерпевшему гражданину вправе применить возмещение ущерба к конкретному виновному должностному лицу в порядке регрессного иска. Таким образом, гражданин защищён законом и получит гарантированное возмещение вреда в не зависимости от финансовых трудностей виновника. Перед гражданином встаёт вопрос об определении ответчика в деле о возмещении вреда. В большинстве случаев к суду привлекается министерство финансов, хотя есть и исключения. Иски могут выставляться конкретным распорядителям средств бюджета на различных уровнях. В силу определённых обстоятельств (правовая неграмотность гражданина и т. д.) в качестве ответчика указывается РФ, министерство или другой субъект. В этом случае суд самостоятельно определяет ответчика и принимает исковое заявление от гражданина в производство. Гражданин и органы государственной власти изначально поставлены в неравные условия. Органы власти наделены полномочиями правового характера, опираются в своей деятельности на существующее законодательство. Поэтому для гражданина, усомнившегося в законности действий властей по отношению к его правам, очень важным являются документальные доказательства в суде своей правоты.

В этом случае потребуется определённая правовая подготовка гражданина, умение мыслить логически, аргументированно излагать свои доводы в доступной форме. На помощь гражданину всегда готовы прийти специалисты нашей юридической компании. Знание правой базы, нормативных документов, соблюдение всех формальностей поможет юристам квалифицированно защитить гражданина.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа — юрист-универсал

  • Posted in Исковые заявления (образцы, шаблоны)
  • Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа
  • Образец (Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа) актуален для начинающих и профессионалов.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа составлено с учетом действующего законодательства и рекомендовано для применения в юридической практике. Предложенное Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса и применении последствий недействительности ничтожной сделки можно использовать без значительного редактирования. Использовать образец иска о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа не сложно. В содержание шаблона (образца) нужно только внести свои конкретные обстоятельства спора и указать на подтверждающие эти обстоятельства, доказательства. Доказательства на которые ссылается истец должны в обязательном порядке указаны в приложении встречного иска о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа.  Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа должно быть подписано заявителем. Не правильно оформленное Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа будет судом оставлено без движения или возвращено. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа оплачивается госпошлиной. Размер госпошлины рассчитывается по правилам налогового законодательства. Используя предложенный шаблон (образец) Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа помните, что только вдумчивый подход к его составлению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания в судебной инстанции.

Скачать Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа

В_______________________________наименование арбитражного суда) Истец: __________________________сведения об истце, указанные в подп. 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ) Ответчик:_______________________сведения об ответчике, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 125 АПК РФ)

Цена иска_______________________сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

  1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного ненормативного правового акта муниципального органа

Решением главы администрации района__________области от «__»_______20__г.№ __ на нашу организацию, осуществляющую производство__________наименование продукции) была возложена обязанность осуществлять поставку указанной продукции в первоочередном порядке муниципальным унитарным предприятиям_______________района. Исполняя данное решение, наша организация была вынуждена заключить договоры поставки __________(номера и даты заключения договоров, наименования контрагентов, другие сведения) по заниженным ценам и, кроме того, отказаться от договоров с контрагентами, с которыми у нас существовали долговременные экономические связи. В результате нашей организации причинен имущественный вред (убытки) в размере ___________рублей (расчет прилагается). Причинение вреда находится в причинной связи с исполнением указанного решения ответчика №______от «__»_______20__г., что подтверждается______(привести доказательства). Вред причинен ответчиком виновно, поскольку решение № ____ от «__»________ 20__ г. не соответствует законодательству. Оно нарушает принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и установленный ст. 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» запрет для органов местного самоуправления на дачу хозяйствующим субъектам указаний от первоочередной поставке товаров определенному кругу покупателей. Таким образом, указанное решение противоречит законодательству и нарушает право истца на свободное заключение договоров. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате издания незаконного правового акта органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. В соответствии со ст. 26 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» если принятым в нарушение антимонопольного законодательства актом органа местного самоуправления причинены убытки хозяйствующему субъекту, то эти убытки подлежат возмещению муниципальным образованием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 16, 421, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 7 и 26

Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»,

  • прошу:

1. Признать недействительным решение главы администрации __________________ района ________бласти от «__»___ _ 20__г. №___. 2. Обязать ответчика полностью возместить вред, причиненный решением от «__»______20__г. №__ нашей организации в размере_____________рублей (расчет прилагается) за счет казны муниципального образования и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца №_________ в_________________(указать банковские реквизиты).

Читайте также:  Выезд на встречную полосу при повороте налево на перекрестке

Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска:

Приложения: 1. Копия решения главы администрации ________района___________области от «__»___ __20__г. №__— на___стр.; 2. Копии договоров поставки — на___стр.; 3. Расчет причиненного вреда (убытков) — на__стр.; 4. Другие доказательства — на__стр.; 5. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), — на__стр.; 6. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, — на__стр.; 7. Копия свидетельства о государственной регистрации — на__стр.; 8. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, — на __стр.; 9. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска — на__стр.

Дата подачи заявления: «__»_________20__г.                                                                               

подпись Печать

Исковое заявление о возмещении вреда причиненного органами власти. Иск о возмещении убытков арбитражный суд

Нередко спорная ситуация, или иные необдуманные действия ответчика против истца в досудебном порядке, приводят к гражданско-процессуальному разбирательству, что подразумевает регулирование конфликта в установленном законодательством порядке.

При этом одна из сторон, ущемившая права гражданина или причинившая ему какой-либо ущерб, обязуется компенсировать все понесенные убытки.Попытки урегулировать подобные попытки урегулировать ситуацию мирным путем, как правило, не приносят каких-либо плодов.

Именно поэтому на защиту интересов граждан встает законодательство Российской Федерации и компетентные органы власти, которые следят за исполнением действующих на территории РФ норм права.

Первоначальные понятия

Прежде чем более подробно ознакомиться с правилами подачи искового заявления о взыскании ущерба в принудительном порядке, следует ознакомиться с рядом понятий, которые тесно связаны с этим моментом:

Имущество Движимый или недвижимый имущественный объект, который принадлежит определенному гражданину на основании права собственности и подтверждения в документальной форме
Возмещение ущерба Полная или частичная компенсация ответчиком нанесенного морального или материального вреда истцу на основании вынесенного постановления
Исковое заявление Документ, который предоставляется в судебную инстанцию с определенными требованиями в отношении ответчика и возмещения, нанесенного им ущерба
Взыскание убытков Процедура принудительного взимания материального или морального ущерба, который был нанесен ответчиком истцу в силу определенных обстоятельств
Судебная инстанция Аппарат власти, ответственный за урегулирование определенных вопросов или споров между населением Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством

С учетом данных понятий, можно более подробно изучить порядок и правила составления искового заявления о возмещении причиненного ущерба ответчиком истцу.

Основные причины для обращения

Для того чтобы обратиться в судебную инстанцию для возмещения ущерба, требуется наличие определенных оснований, а именно:

  • нанесение физического ущерба;
  • порча имущества искового заявителя;
  • получение оскорблений от ответчика;
  • призыв к ответственности за клевету;
  • нанесение вреда имуществу или здоровью близких истца;
  • неправомерные действия в отношении интересов истца;
  • различные правонарушения, где истец пострадал.

Все эти моменты, являются поводом для непосредственного урегулирования спорной ситуации в судебном порядке и призыв ответчика к компенсированию морального, а также материального ущерба, который был причинен по его вине.

Правовое регулирование

Урегулирование вопроса относительно призыва ответчика к обязательному возмещению нанесенного ущерба, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

  • Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния»;
  • правовые акты, регулирующие деятельность судебных инстанций на территории России;

Иск к министерству финансов РФ: образец

Статья акутальна на: Март 2021 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержал.

Ответчик УВД по САО ГУ МВД России по , в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО6, иск не признало, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения должностным лицом УВД по САО ГУ МВД России по материального и морального вреда, отсутствие законных оснований для выдачи истцу вещественного доказательства или его стоимости до окончания производства по уголовному делу.

Ответчик Министерство финансов РФ о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в своё отсутствие, иск не признаёт, полагая Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.50-51).

Выслушав представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО5, представителя ответчика УВД по САО ГУ МВД России по , действующую на основании доверенности ФИО7, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.

1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.

1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.

1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, следователем Следственного отделения Отдела МВД России по району Левобережный ФИО8 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.8).

следователем Следственного отделения Отдела МВД России по району Левобережный ФИО9 вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшей по уголовному делу № (л.д.9).

вышеуказанный автомобиль передан на ответственное хранение от ФИО10 к ФИО11, которая предупреждена о запрете производить какие-либо регистрационные действия, отчуждать, передавать автомашину (л.д.66-67).

На основании постановления следователя Следственного отделения Отдела МВД России по району Левобережный от предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено.

В соответствии с ч. 1, п.п. а) п.1 ч. 2 ст.

82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, истец должен доказать причинение ему вреда виновными действиями ответчиков.

Кроме того, требования о компенсации морального вреда истец связывает с нарушением своих имущественных прав, что не основано на ст. 151 ГК РФ. Обстоятельств, являющихся основанием для компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда, судом не установлено, а поэтому исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.

Читайте также:  Увольнение пенсионера по собственному желанию

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объёме, отсутствуют законные основания для возмещения судебных расходов в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ.

В удовлетворении иска ФИО2 к УВД по САО ГУ МВД России по , Министерству финансов РФ о взыскании, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда .

Решения судов по искам к органам государственной власти:

ФИО3 В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение органа государственной власти – ной государственной Администрации – ФИО6Румянцева от об отказе в согласовании проведения заявленного мероприятия в форме шествия.В.

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО3 прокуратуры ФИО7, выразившееся в непредоставлении ответа заявителю по существу поставленных вопросов в заявлении от 24.02.2015г. с просьбой принять меры.

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: Н., г. Омск, . кв. . ;

Ответчики: О., г. Омск, . кв. . ;

ПСП ССП УМЮ РФ по Кировскому АО г. Омска, Судебный пристав-исполнитель Т.,

Г. Омск, ул. Ялтинская, д. 47;

Управление федеральной службы судебных приставов по Омской области, г. Омск, ул. Ленина, 14;

Министерство финансов РФ

Третье лицо: ООО «Г.», г. Омск, ул. . д. .

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ

  1. телевизор «TOSHIBA» с пультом управления;
  2. видеокамера «PANASONIC»;
  3. DVD-плеер с пультом управления;
  4. пылесос «SAMSUNG».

Указанное имущество было вывезено из квартиры по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . впоследствии реализовано ООО «Г.».

При производстве описи и ареста имущества, судебному приставу-исполнителю мной были предоставлены доказательства принадлежности указанного имущества мне и моей дочери, а не должнику.

Были предоставлены документы на технику, где указан приобретатель и время приобретения имущества, судебное решение, в котором установлено, что указанное имущество О. не принадлежит, на основании чего это имущество было исключено из раздела имущества, нажитого во время брака О. с Н.

Несмотря на это судебный пристав-исполнитель имущество арестовал, изъял, впоследствии реализовал, причинив мне и моей несовершеннолетней дочери своими незаконными действиями моральный и материальный ущерб.

Кроме того, незаконными действиями судебных приставов мне причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу лишения меня и моей дочери имущества, вынужденным обращением в инстанции, потерей личного времени и невозможностью мне и дочери пользоваться указанными предметами бытовой техники. Причиненный моральный вред оцениваю в 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.

1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.

1071 ГК РФ, в случаях, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, вред, причиненный должностным лицом – работником Управления федеральной службы судебных приставов, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

На основании изложенного, прошу суд:

Это важно знать:  Иск о банкротстве физического лица

Н. __________ 01.08.2008г.

См. документы по данному делу :

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти

Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Исковое заявление о возмещении вреда государственными органами

Как составить исковое заявление о возмещении вреда причиненного органами власти

Для подготовки такого рода исков заинтересованное лицо должен установить, какими действиями (бездействием) или правовым актом причинен вред. Они должны быть незаконными, т.е. совершены:

  • в отсутствие полномочий на принятие такого решения,
  • с превышением полномочий,
  • грубым нарушением установленного порядка принятия решения и т.п.

Незаконность устанавливается судом или вышестоящим (или иным) органом власти. Для этого сначала потерпевший обращается с заявлением об оспаривании решения органа власти. В принципе, можно одновременно просить признать решение незаконным и возместить убытки.

Незаконные действия (бездействие) должны быть совершены представителем органа власти (самим органом власти). А не государственным учреждением (ФГУП и т.п.), так как в последнем случае иск подается на основании ст. 15 и ст. 1068 ГК РФ.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти, должно содержать связь между действиями и наступившими последствиями. Установление причинно-следственной связи между вредом и действиями органами власти обязательно. При этом сам истец не обязательно должен точно установить уровень бюджета, из которого вред подлежит возмещению. Закон возлагает такую обязанность на судью.

Если Вы пользовались услугами юриста для получения квалифицированной юридической помощи и представительства в суде, указанные судебные расходы также можно возместить при рассмотрении иска путем подачи соответствующего заявления (заявление о взыскании расходов на представителя).

И должна ли я платить госпошлину по административному иску.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Основания для возмещения убытков

Основания для возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления выделены законом как отдельный вид гражданской ответственности государственных органов. Статья 16 Гражданского Кодекса РФ среди основания для возмещения указанных убытков называет:

  1. Незаконные действия государственных органов. Незаконность действий государственного органа, как основание для наступления гражданской ответственности перед потерпевшим, состоит в отсутствии законных оснований для произведения определенных действий, нарушением установленных законом процедур и изданием не основанном на законе акта, незаконным бездействием должностного лица государственного органа.
  2. Издание не соответствующего закону (или иному правовому акту) акта государственного органа. Следует учитывать, что основание для возмещения ущерба, причиненного изданием государственным органом не соответствующего закону акта возникает только в случае признания такого акта незаконным. Еще подробнее про признание решений государственных органов вне закона на нашем сайте по ссылке.

Таким образом, основаниями для возмещения убытков, причиненных государственными органами, являются расходы гражданина, связанные с нарушением его прав незаконными действиями государственных органов, изданием государственным органом акта, несоответствующего закону.

Дата обращения.

Оплата госпошлины

Учтите! Размер госпошлины будет зависеть от размера требований:

  • до 20 000 тыс. руб.- 4 % от общей суммы, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3 % от суммы, которая превысит 20 000 руб.;
  • от 100 001 рубля до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 % от суммы более 100 000 руб.;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 % от суммы, выше 200 000 руб.;
  • более 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 % от суммы, которая превышает 1 000 000 руб., но не выше 60 000 руб.

В случаях, когда заявлены требования, связанные только с моральным ущербом, налог будет равен 300 рублям.

В данном случае такая обязанность возлагается на соответствующие финансовые органы, если положения пункта 3 ст.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов

  • ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
  • о возмещении вреда, причиненного
  • незаконными действиями государственных органов

08.01.2002 г.

первым заместителем прокурора ______ области в отношении меня было возбуждено уголовное дело № _______ по фактам уклонения от уплаты налогов с организаций, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 199 УК РФ.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *